Par Doune le lundi 21 mai 2007, 12:34 - Trucs et bidules - Lien permanent
C'est photo!
Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, il y a de plus en plus de photographes dans mes liens... pendant longtemps, ça ne m'a pas beaucoup intéressé parce que pour la photo comme pour le dessin, je suis sensible à un univers et s'il y a beaucoup de gens qui font de belles photos, il y en a assez peu qui me touchent... Évidemment, je n'y connais rien! Je n'ai même pas un superbe appareil qui vous fait du grand angle, macro... et même un petit café si vous êtes sages! J'ai un petit truc très moyen; mais je me posais une question... quand j'ai commencé le dessin, mon meilleur ami ne cessait de me dire: "il faut que tu achètes du bon matériel!!!"... oui, sans doute mais... si on ne sait pas dessiner, à quoi ça sert? du coup, après avoir testé mille choses, je reste accroc à un simple critérium, des feuilles banales et un feutre ou un stylo plume pour l'encrage.. pourquoi? Parce qu'à mes yeux, il n'est pas nécessaire d'en faire des tonnes pour dire beaucoup... même si je suis capable d'admirer une belle aquarelle, une huile ou un pastel de qualité...
Du coup, est-ce qu'en photographie, c'est pareil? faut-il absolument un excellent appareil pour faire passé un brin de poésie? ou bien, ne faut-il pas apprendre déjà à cadrer, à regarder, à composer... avant de se ruiner en matériel hautement sophistiqué?
Sinon, merci à tous ceux qui m'ont donné des conseils de lectures :)... j'ai réussi en attendant à dégoter un roman d'Edith Warthon intitulé "de beaux mariages" en français... l'histoire d'une jeune femme égoïste et insupportable, fille de nouveaux riches, prête à tout pour se faire un place dans le grand monde new-yorkais, à la fin du XIXe siècle... l'écriture est très belle et c'est cynique à souhait!
Commentaires
Ah ben pour un début, c'est achtrement chouette comme photo!
Du bon matériel ne fera jamais un Picasso d'un peintre du dimanche. N'empêche que quand je gouchais, c'était plus aisé d'arriver au résultat escompté avec de la gouache surfine qu'avec de la gouache piquée à mon neveu! Enfin bon, même si la gouache surfine est plus chère que la gouache de base, c'est loin d'être le prix d'un appareil photo numérique réflex.
Je dirais que pour commencer, s'essayer à la technique, pour savoir si ça plait, du matériel de base de bonne qualité est suffisant.
Si on se rend compte qu'on devient un peu accro, ça vaut le coup de sophistiquer un peu. En photo, ça se traduirait par essayer des réglages différents du réglage automatique : sous exposer, sur exposer, par exemple. Ou changer la sensibilité, mettre un coup de flash ou pas, etc...
En revanche, il y a un truc sur lequel il est difficile de "jouer" quand on a un appareil photo compact, c'est la profondeur de champ. Et avec mon compact, j'étais bien frustrée parfois.
Comme tu le dis, il y a déjà fort à faire entre cadrage et composition! Le grand avantage du numérique, c'est qu'on ne gâche pas de pellicule, alors on ne se prive pas de faire mille essais pour avoir son appareil bien en main.
Sans oublier que notre ami Toshop permet également de travailler sur les images, de rajouter du texte ou d'incruster des dessins... de quoi multiplier aussi les possibilités de poétisation et se faire les dents avec un compact avant de savoir si oui ou non, on casse le Plan Epargne pour investir dans un réflex numérique. ;o)
Ps : oué! Moi aussi il m'en faut, du papier coeur de pigeon! ;o) (Edith Wharton, j'adooooooooooore!)
Oui oui dans l'absolu je suis d'accord avec toi, pas besoin d'en faire des tonnes pour dire beaucoup. MAIS...(ben oui il y a un mais) Mais desfois je me sens un peu limitée avec mon petit compact. Alors oui je l'aime bien, lé pratique, il prend pas de place, toussa toussa... N'empêche que je sais que je m'éclaterai plus avec du matos de meilleurs qualité (MAIS plus cher, plus volumineux, etc).
jolies perles entre les brins d'herbe....
J'aime beaucoup tes deux photos toutes simples mais pleines de poésie. Et puis j'adore les coquelicots: hier justement j'en ai vu des champs entiers qui de loin formaient de grandes taches rouges; je les aurais bien pris en photo mais....j'avais oublié l'appareil!
Je les trouve superbes, tes photos ! Et ton dessin, excellent ! Gros bisous !
Je me suis posée la même question il y a quelques mois, car mon compact commençait à me limiter et pour la technique j'étais et je suis encore à la traîne! J'ai fini par opter pour un bridge, heureux compromis entre le compact et le reflex. L'avantage est qu'il est tout à fait transportable dans mon sac ce qui ne serait pas le cas d'un reflex et ainsi j'apprends doucement mais sûrement à m'en servir!
On a jamais la lentille qu'il faut, ni le bon pinceau. La contrainte est un élément de base de la création, il faut faire avec le matériau que l'on a. Le super-appareil ne change rien avec le lent travail de se trouver, de se dire.
Petite pause bloggesque entre deux bidouillages urgents... ;-) Exactement, en photo, c'est pareil! Je me suis mise au numérique par besoin d'avoir des photos de mes créas tout de suite sous les yeux, de ne pas me ruiner en développement, ni perdre de temps avec le scan que je n'ai pas... Mais oui, j'ai aussi un bon appareil classqiue, lourd, avec différents objectif, que j'ai trainé avec moi pendant des années, qui m'a servi à faire il y a dix ans la seule expo de photos que j'ai jamais faite. J'en regrette la profondeur de champ, le macro, le zoom...Et puis, à force de faire des photos, on se fait l'oeil. Je me souviens d'une réflexion que je m'étais faite: je devais avoir 17 ou 18 ans, je "voyais" tout en noir et blanc! Ca devient un réflexe à force, et vive le numérique qui permet de ne pas gâcher de pelloche! Quant à tes coquelicots, moi aussi, ils me rappellent mon WE! Et ils me plaisent beaucoup!
Tiens, chouette on parle de photo ici :-)
Alors je te rassure, une bonne photo n'a rien à voir avec la qualité de l'appareil. On peut faire d'excellentes photos avec des jetables, donc... C'est le regard qui compte. Pour acquérir un regard, il faut soit déjà l'avoir en soi, soit regarder beaucoup beaucoup de photos pour apprendre. S'ouvrir au maximum et ensuite c'est selon sa sensibilité. Il y a toujours à apprendre, c'est passionnant. Ensuite, bien sûr, c'est chouette de pouvoir faire les réglages sur son appareil pour approcher au plus près des photos que l'on désire prendre. Et puis, les différents objectifs quand on dispose d'un reflex, mais cela vient avec le temps. Il faut pratiquer, beaucoup comme en peinture, comme en dessin, comme en tout art, et voir ses erreurs, essayer de les corriger. Oui, c'est un univers passionnant la photo.
J'aime bien mon Canon Powershot SD700 parceque je peux faire aparaitre une grille de cadrage au tiers ( fastoche pour cadrer joli), que je peux regler les couleurs a mon gout, qu'il marche bien avec des luminosites tres fortes ou tres faibles, et qu'il a un programme de stabilisation de l'image, ce qui est super quand on n'a pas des petits bras muscles et qu'on est une habituee des photos floues!
Ca fait longtemps que je bosse professionellement avec les Canons "elph", ce n'est pas du materiel pro complique et tout mais les resultats sont la.
Tu peux faire de bonnes photos sans un bon appareil, mais c'est plus facile avec un materiel correct. Avec le numerique ca n'est pas comme avec de la peloche. Si l'appareil "brule" dans les fortes luminosites, graine a mort dans les luminosites basses ou a une compilation Jpeg pougnave les bons resultats sont plus durs a obtenir.
Voila... Apres a toi de voir!
La Trolette> Tu m'étonnes que la gouache fine, c'est mieux que celle du petit neveu (comment, tu pilles ton pov' petit neveu??? bon, d'accord; j'ai fait pareil avec mes p'tits loups ;p)... En fait, je me sens déjà limitée par rapport aux photos que je souhaiterais faire... mais tenter déjà de faire quelque chose avec mon appareil et si sur une dizaine de photos, il y en a une ou 2 de pas mal, c'est un début pour former son oeil, non? et pis moi, c'est pas toshop, c'est Gimp ^^ (hiii, moi aussi, love sur Edith!!)
Béa> oué, mais toi, j'ai vu que ton amoureux en avait un super, tu peux peut-être le lui piquer ;)
GrandK> merci :)
Mammilou-mijo> moi aussi, j'ai un faible pour les coquelicots ^^
Free> merci toi :)
Bérénice> je ne connais pas ça, je regarderais sur internet...
Moukmouk> j'aime beaucoup ce que tu dis là, Moukmouk, je m'y reconnais tout à fait...
Marraine> j'ai eu aussi un superbe appareil argentique (enfin mon amoureux) mais je n'osais jamais l'utiliser de peur de gâcher de la pellicule... d'autant plus que je suis myope et donc, mes photos étaient souvent floues :S
Vy> et justement, le dvd dont tu as parlé sur ton blog m'a donné très envie de m'y intéresser encore plus... mais j'avoue mon ignorance en la matière.. jusqu'à présent, j'aimais surtout des photos comme celles de Sarah Moon... et puis maintenant, je regarde du côté d'André Kertesz ou de Désirée Dolron... ça reste des univers particuliers quand même :)
Del> je retiens la marque de ton Canon... je crois que je vais me débrouillé avec mon appareil et faire des économies petit à petit si j'accroche vraiment :)
Oh ! Vraiment chouettes ces photos ! Ben moi, tu vois, j'arrive pas à faire de belles photos avec un appareil numérique, et avant, avec un pauvre appareil jetable, j'y arrivais un peu mieux ! Pour le matériel d'arts graphiques, je suis bien de ton avis : quand j'avais 16 ans, j'étais dans une école d'arts et on travaillait avec du matériel super cher ! Pour mes parents c'était terrible... Et quand j'ai quitté l'école au bout de 2 ans je me suis mise à dessiner avec des craies à tableau et des fusains sur du carton ou du papier kraft... Ben c'était pas plus moche ! Moi ce que j'adore dans tes dessins, qu'ils soient au stylo-bille, au critérium, etc. c'est leur personnalité, je trouve qu'ils ont ce "truc en plus". En fait, euh... j'aurais bien aimé les avoir faits moi-même !
Comme l'ont dit les autres avant, on peut avoir l'oeil et faire de bien belles photos avec un matos qui n'est pas hors de prix, preuve en est ta seconde photo que j'adore absolument !!! Tu as chopé de belles diagonales, des gouttes joliment organisées et les couleurs, retouchées ou non, me plaisent énormément. Le matériel technique après, ça permet de se faire plaisir sur la profondeur de champ, la mesure de la lumière (la mesure spot tellement plus précise pour jouer avec l'ombre et lumière sur les portraits par exemple...) enfin voilou ! Dis nous si tu te décidais à investir ;o) Des bises !
Nan, je lui pique plus rien, il est grand maintenant (26 ans et 1m98), mon neveu... hem... Sinon, ça ne fait que depuis décembre qu'on a un réflex numérique, donc y a beaucoup beaucoup de photos sur mon blog qui sont faites avec le compact. Et je continue à l'utiliser parce que c'est un bon petit gars plus pratique à trimballer que son grand frère. Donc oui, pour se faire l'oeil, c'est parfait.
Ce que dit Moukmouk est aussi très juste: la créativité se nourrit de la contrainte.
Hello ! Très jolie la seconde photo, les diamants ! Belle compo en diagonale et belle mise en valeur des gouttelettes ! Pour répondre à ta question, non il n'est pas obligatoire d'avoir un bon matériel, l'important c'est l'oeil ! On peut faire de la photo avec une boîte en carton trouée alors !!! Par contre, dans certains cas, certains paramètres de l'appareil peuvent aider à s'éloigner de la réalité et donner une vision plus personnelle. Le fait d'avoir un zoom pour pouvoir individualiser les détails, ou d'avoir un appareil avc une mise au point mini très faible pour pouvoir se coller sur le sujet ... Ou comme dit la trolette, c'est bine difficile de jouer sur la profondeur de chanmp quand on n'a pas de reflex .... Mais bon l'essentiel c'est d'abord de savoir ce que tu veux regarder et comment tu veux le regarder ! Moi hier j'ai pris des photos de bitume craquelé, défoncé, raccomodé ... Ben ouais ...!!!! ;o)
Tiens, je me fais un peu d'autopromo mais je pense que mes photos peuvent te plaire : http://johann-photo.com - je serai ravi d'avoir ton avis !
Johanne> Ohhh, je suis touchée là :')... c'est vrai que pour le matériel de dessin, dès qu'on veut faire de jolies choses, ça revient très très cher, surtout lorsqu'on débute et qu'on veut tout essayer!
Barbarette> Merci :)... c'est vrai que je suis limité pour les gros plans (que j'adore particulièrement!) ainsi que pour les photos en intérieur sans flash (j'aime pas le flash, beurk...) mais promis, je vous direz tout pour avoir pleins de conseils! :)
La Trolette> oui, hein? elle est belle cette phrase...
Anne-Laure> justement, c'est qui me fait rêver, cette vision personnelle! Et mon petit appareil m'énerve un peu (photos trop sombres, premier plan flou et arrière net alors que je voudrais le contraire... même en mode "fleur"! gnnnia...)
Johann> tu l'as eu, certaines de tes photos me touchent énormément! Mais tu devrais demander à plusieurs de mes copinettes de blog bien plus branchées photo que moi; elles au moins, auraient un regard objectif :)
J'aime beaucoup : tout l'art de la simplicité, ce qu'on appele le talent!